Festival Globale Uruguay 2015

Del 1 al 8 de setiembre, cine documental político y social con entrada libre y gratuita.    

Globale Uruguay 2015

A la tierra (Documental completo)

A la tierra reconstruye la historia del grupo Yvy, un colectivo de trabajadoras y trabajadores rurales de Paysandú (Uruguay) que en agosto de 2013 accedió a explotar en régimen cooperativo una fracción de campo del Instituto Nacional de Colonización (INC). Integrado entonces por trece familias, un año después apenas quedaban cinco y casi nada de lo planificado se había podido concretar. Aún así resistieron.


Ficha técnica

Género: Documental
Dirección, guión, cámara y sonido: Rodrigo Morales
Edición y gráficos: Héctor Rodríguez
Música original (composición y ejecución): Matías Hernández
Posproducción de sonido: Eduardo Espillar
Duración: 56 minutos 
Productora: Sudacas Films

A la tierra

A la tierra (Trailer) from Rodrigo Morales on Vimeo.

El documental A la tierra reconstruye la historia del grupo Yvy, un colectivo de trabajadoras y trabajadores rurales de Paysandú (Uruguay) que en agosto de 2013 accedió a una fracción de tierra del Instituto Nacional de Colonización. Integrado entonces por trece familias, un año después apenas quedan cinco y casi nada de lo planificado se pudo concretar. Aún así, resisten.

Ficha técnica

Dirección, producción, guión, cámara y sonido
Rodrigo Morales

Edición y gráficos
Héctor Rodríguez

Música
“Se aclara en la ruta”
Composición y ejecución
Matías Hernández

Posproducción de sonido y masterización
Eduardo Espillar

Género: Documental - Duración: 57 minutos

Globale Uruguay 2014

Documentales seleccionados

RADIO DE ACCIÓN
Argentina-2013-29 minutos

CON UNA CÁMARA EN LA MANO Y UNA MÁSCARA DE GAS EN LA CARA
Brasil–2014-26 minutos

MONSANTO EN EL CONO SUR, PRONTUARIO PARA ARMAR
Uruguay–2013-23 minutos

INJUSTICIA INFINITA
Redes Internacional–2014-9 minutos

CLASIFICADORES, ALGUNAS EXPERIENCIAS DE TRABAJO CON RESIDUOS EN URUGUAY
Uruguay–2013-33 minutos

ALERTA AMAZÓNICA
Perú-2013-58 minutos

BAUEN, LA VIDA EN AUTOGESTIÓN
Argentina–2012-15 minutos

EL MÉTODO IMPA: OCUPAR, RESISTIR, PRODUCIR
Argentina–2013-16 minutos

CUANDO LA TIERRA SE CONVIERTE EN MERCANCÍA
México (Chiapas)/ Alemania–2013-71 minutos

BARQUITO DE PAPEL, EL DIARIO DE LA GENTE
Argentina–2013-82 minutos

MONTAJE CASO BOMBAS
Chile–2013-80 minutos

COM VANDALISMO
Brasil–2013-72 minutos

QUE NO VIVAMOS COMO ESCLAVOS
Grecia/Francia–2013-80 minutos

Desidia y abandono (cementerio de Piñera)

El lunes de la semana pasada (10 de marzo) estuve en Piñera*. Hacía ya demasiado tiempo que Alexis Romero, nacido en las cercanías de aquel pago, al que con sistemática regularidad regresa para visitar amigos -en especial a doña Ramona, una compañera de escuela de su madre de 99 años lucidísimos años- y algún que otro pariente, me insistía con que tenía que ver con mis propios ojos el estado en que se encuentra el cementerio de la localidad, donde está el panteón de su familia. Él, por su parte, hace casi una década que viene alertando a las autoridades correspondientes (Intendencia de Paysandú, Alcaldía de Guichón) sobre la situación, sin conseguir ningún resultado.  

Los primeros enterramientos del camposanto ubicado sobre la ruta 25, a poco menos de un quilómetro al este del pueblo, son de los comienzos de la década del ’20 del siglo pasado. El importante enrejado del muro de la fachada, al igual que el portón de acceso, son una clara demostración de lo significativo que era -y es, pese a su actual estado- el lugar.

Llegamos sobre el mediodía. El sol radiante en su cenit constituía una perfecta paradoja con la vista del cementerio. Las fotos son la prueba; a ellas me remito. 

Un sector del frente en el que la reja ha desaparecido

La caída de un árbol destruyó parte del muro del frente

Un arreglo más que provisorio para intentar impedir el ingreso de animales

Parte del frente al borde de la caída

Vista parcial hacia el este

Tumba semidestruida 

Vista parcial hacia el norte

El muro a punto de colapsar

Vista parcial hacia el sur

El frente desde adentro; atrás la ruta 25

    

* Pequeña localidad del departamento de Paysandú, dependiente de la alcaldía de Guichón. Según datos del Instituto Nacional de Estadísticas (INE) en 2011 tenía 112 habitantes.

En Google Maps: https://maps.google.com.uy/maps?q=pi%C3%B1era+paysandu+uruguay&ie=UTF-8&hq=&hnear=0x95af492458fe42d1:0x439c63f4e285fa33,Pi%C3%B1era&gl=uy&ei=t58pU5j-I8irkQfL9oG4Cg&ved=0CJwBELYDMA8

Olvidados del barrio (cortometraje documental)

En un lugar destacado del hall central de la Terminal de Ómnibus de Paysandú hay un plano de la ciudad de generosas dimensiones en el que aparecen marcados, además del clásico “usted está acá”, sitios relevantes de distinta naturaleza como por ejemplo oficinas públicas, centros de salud, museos y lugares de interés turístico. Entre estos últimos hay uno que delimitando una fracción de la zona portuaria recibe la denominación de “Barrio Histórico” *  

En Olvidados del barrio** intento mostrar con la mayor fidelidad posible, con imágenes puras, sin artilugio ni retoques, tomadas en planos en casi todos los casos fijos, y audios “crudos” sin ningún tipo de edición, cuatro zonas relegadas de ese “Barrio Histórico”. Para ubicar a quienes no conocen Paysandú***, el lugar se encuentra en el oeste de la planta urbana, en la parte de la costa del río Uruguay en el que se hallan los muelles de cabotaje, razón por la cual los habitantes de la ciudad, con mucho más sentido común que las autoridades, lo llaman desde tiempo inmemoriales “barrio del Puerto”. 
Entre otros edificios “emblemáticos” de la zona, en las imágenes de Olvidados del barrio los nostalgiosos-memoriosos, fundamentalmente aquellos que hace años no viven en Paysandú y que suman decenas de miles, podrán reconocer:
1) El Colegio Don Bosco, perteneciente a los curas salesianos y cerrado desde hace décadas. 
2) La iglesia San Ramón; contigua al Colegio, que dejó de tener cura residente en 1995.
3) El ex Molino Gramon. Fundado en 1890 por César Fraschini como Molino del Puerto, en 1930 fue adquirido por Gramon SA (acrónimo de Grandes Molinos Nacionales), propiedad de la multinacional Bunge y Born, que en la década de 1970 se lo vende a su actual dueño, Eduardo Gard. El ex Gramon es un caso bastante excepcional de preservación patrimonial, porque si bien hace decena de años que dejó de moler trigo y el exterior comienza a mostrar algunos signos de decadencia, sus centenarias instalaciones industriales se encuentran en un relativo buen estado de conservación.***
4) Las ruinas del almacén de Rossi.
Además de estos elementos icónicos, las imágenes de Olvidados del barrio le aportan a los nostalgiosos-memoriosos las “novedades” del lugar, tales como perros, basura y abandono. La comparación entre esta actualidad y el pasado resulta casi inevitable; que cada uno saque su propia conclusión. 

* Aunque después de ver el cortometraje muchos pensarán que el nombre es fruto de una ironía, puedo asegurar que fue puesto a conciencia, aunque dudo que la o los encargados de hacerlo tuvieran cabal conocimiento de qué es o qué significa un “barrio histórico”.

** La totalidad de las imágenes utilizadas en este documental fueron tomadas entre los meses de julio y setiembre de 2013.

*** Tras consultar a varios amigos mucho más capaces que yo concluí que resulta casi imposible saber con cierto grado de certeza cuántas personas que permanecen con vida visitaron alguna vez Paysandú. Igual hice unos cálculos, que por las dudas aclaro que no tienen ningún rigor metodológico: el optimista me dio 2.5 millones y el pesimista 900 mil. Como podrá comprobarse, la cantidad de personas vivas que conocen Paysandú es en cualquiera de las dos opciones un porcentaje infinitésimo en relación al total de la población mundial, que está muy próxima a llegar a los 7 mil millones.    

**** Tengo la sospecha de que el buen estado de conservación del ex Molino Gramon está más ligada a la idiosincrasia de Eduardo Gard, su propietario, un nonagenario industrial poseedor de una cuantiosa fortuna que tiene como práctica comercial habitual la de “no vender nada”, que a una decisión “intelectual” vinculada a la preservación del patrimonio.

Decadencia I: Barraca Americana (vídeo)

Oficinas y depósitos abandonados de la Barraca Americana, en la zona portuaria de Paysandú. La empresa fue fundada en esta ciudad en 1870 bajo la razón social Hufnagel, Plottier & Compañía y el nombre de fantasía “Barraca Americana”. En su momento de mayor apogeo -fines del siglo XIX y primeras décadas del XX- la firma operaba un muelle propio sobre el río Uruguay para movilizar sus cargas de importación y exportación. Por esos años poseía además sucursales en las ciudades entrerrianas de Concordia y Concepción del Uruguay y oficinas en Buenos Aires, Montevideo, Baltimore (Estados Unidos) y Amberes (Bélgica).

Las imágenes de este vídeo fueron tomadas en julio de 2012.

Más información sobre la Barraca Americana en:

http://www.audhe.org.uy/Jornadas_Internacionales_Hist_Econ/III_Jornadas/Simposios_III/25/Ramirez-Portela-Martinez.pdf

http://www.paysanduhistorico.com.uy/ampliarartenc.asp?id=361

http://www.delaconcordia.com.ar/1907_Panorama.htm

http://www.colegioarquitectos.org.ar/imgarchivos/60185_482009_BARRACA%20AMERICANA.pdf

Director de Promoción y Desarrollo: El hombre inoxidable

Cuando el gran cineasta polaco Andrzej Wajda nos asombró con "El hombre de mármol" (1977) y "El hombre de hierro" (1981) lejos estaba de imaginar que muchos años más tarde el Gobierno Departamental Blanco (GDB) de Paysandú le ofrecería el escenario  y el protagonista ideal para cerrar la trilogía: “El hombre inoxidable", con el director de Promoción y Desarrollo, Ramiro Díaz, en el rol principal dadas sus peculiares dotes actorales que le permiten pasar entre las gotas de la lluvia sin mojarse. Debutó temprano en la TV por abonados, en Tambores, en la época del Cuqui Lacalle (celoso guardián de la libertad de los medios). Después, en la administración Lamas incursionó en "Las fuentes ornamentales", filme mal recibido por la crítica, que unánimemente reprobó la estética, y de poco éxito de taquilla por el tufillo a negociado que envolvió el proceso de realización. Luego lo ganó el ostracismo y debió vivir su “traversée du desert”, algo que a muchos artistas les ocurre. Fueron cinco años en los que casi no tuvimos noticias de él. Felizmente los blancos retornaron al Palacio y entonces su mentor, protector y cómplice, Bertil el Triste, lo volvió a encaminar a la fama. Como había que borrar el agujero económico dejado por  "Las fuentes ornamentales", el Triste (¡para eso están los amigos!) le hizo pagar a todos los contribuyentes sanduceros el "error" presupuestal de esa película, unos miles de dólares nomás que se abonaron alegremente. En el nuevo GDB el “Inoxidable” tuvo un inicio fulgurante, participando en numerosos cortos publicitarios virtuales. Un día sí y otro también anunciaba con bombos y platillos que hipotéticas empresas se instalarían en el casi inexistente Parque Industrial. Muy afecto a las proclamas, reiteraba machaconamente la inminente llegada de inversores brasileros, argentinos, estadounidenses… En un momento los sanduceros pensaron que si todos esos versos, perdón, proyectos, se concretaban, Paysandú se convertiría en la zona industrial más importante de América Latina después de San Pablo. Pero la alegría duró poco, porque algunos cuentos de hadas no tienen final feliz, como en este caso, que nadie invirtió nada. Pero aún así el "Inoxidable" no aflojaba en su sueño de la industrialización y durante un tiempo todo tipo de personajes -desde encantadores de serpientes a vendedores de obeliscos- eran recibido, a instancia de él, en el salón Rojo del Palacio por Bertil el Triste y todo el coro de extras, que de brazos cruzados y con caras compungidas escuchaban crédulamente al versero de turno. 

Hiperactivo, nuestro actor fetiche -que no descansaba- se lanzó a la producción de  "Semana de la cerveza", obra en la que incursionó en el cine policial. En este momento de la crónica importa remarcar el destacado -y casi anónimo-  papel que desempeñó HC, gran maquillador de números del Gobierno Departamental Blanco (GDB), en la concreción de “Semana de la cerveza”. Sin su ayuda, a la que hay que sumarle también el apoyo constante del Gran Pasquín del Norte (GPN), este filme no hubiera dado un resultado económico positivo, como dice el "Inoxidable". Pero hay más, porque el talento y creatividad de este genio parece no tener fin. Recientemente lanzó "El gran golpe a la DGI", una película con todos los condimentos para arrasar en la taquilla, como ser estafas, mentiras y robos de carpetas y computadoras con datos, información y números extraviados por el maquillador. 

El cine nacional tiene buenos tiempos por delante y el GDB puede ser una fuente inagotable de inspiración para, por ejemplo, continuar la serie Los Sopranos. Es más, tenemos al actor para reemplazar al eterno James Gandolfini, porque estamos convencidos de que nuestro "Inoxidable" no nos dejará mal parados en el rol de capo mafioso. Algunos piden a gritos que se vaya (a Hollywood, claro), pero Bertil el Triste no está preparado para dejarlo ir. Es que hay tanta complicidad entre ellos, ¿verdad?

El vicecónsul alemán asesinado (vídeo)

Augusto Von Graëvenitz, vicecónsul del Imperio Alemán en Paysandú, fue asesinado el 18 de setiembre de 1875. El móvil del crimen fue la venganza. 

Poco tiempo antes del trágico suceso Von Graëvenitz había denunciado a Diego Dungey, quien a la postre sería su matador, como autor del asesinato de Diego Busch, un compatriota suyo que se desempeñaba como puestero en la estancia Bichadero, propiedad de la compañía anglo-belga-germana Liebig´s Extract of Meat Company Limited.

El crimen de Von Graëvenitz generó una airada protesta del Imperio Alemán. De hecho, como forma de presión, el cónsul en Montevideo del gobierno de Guillermo I se trasladó a Paysandú en una cañonera de guerra de su país.

Unos meses después Diego Dungey fue capturado, juzgado y fusilado. 

Para recordar al vicecónsul el gobierno de Uruguay levantó un panteón en el Cementerio Central de Paysandú. El 1 de noviembre de 1876 los restos de Augusto Von Graëvenitz fueron trasladados a ese lugar. Y allí permanecen, en una urna de mármol, pese a que la sepultura, abandonada desde hace décadas, ha sido parcialmente vandalizada.  

Las imágenes fueron realizadas en el mes de julio de 2013 y corresponden al Cementerio Central de Paysandú, en especial al panteón de Augusto Von Graëvenitz.

El loco de la motosierra

Un aspecto que caracteriza el balneario Municipal de Paysandú son sus añosos eucaliptos. Pero el tiempo verbal utilizado en la frase anterior es equivocado. Por decisión del actual gobierno departamental, que aduce -con dudosa base científica- que los árboles sufren una enfermedad que no tiene cura, se ha iniciado la tala de los octogenarios eucaliptos colorados. Un verdadero crimen. Aquí las imágenes que registré un par de meses atrás. 

La entrevista a Héctor Amodio Pérez

La entrevista completa (dividida en cinco bloques temáticos) que le hizo Gabriel Pereyra a Héctor Amodio Pérez en España la podés ver en los siguientes link:

Bloque 1 – “Los comienzos”
http://www.youtube.com/watch?v=Mw5PfZN4qLs

Bloque 2 – “La decadencia”
http://www.youtube.com/watch?v=CDCncu4NHDo

Bloque 3 – “El principio del fin”
http://www.youtube.com/watch?v=G8u-ksxIulM

Bloque 4 – “Pacto o traición”
http://www.youtube.com/watch?v=NFmB16zqX_Y

Bloque 5 – “España”
http://www.youtube.com/watch?v=aZRt9AXqE2o

Héctor Amodio Pérez después de un silencio de 40 años: Apareció, habló y mintió

Héctor Amodio Pérez en 2013  

El silencio de cuarenta años se convirtió en verborragia. Héctor Amodio Pérez habló extensamente en un lugar secreto ubicado “en las cercanías de Madrid” con el enviado de El Observador y VTV. Al momento de explicar qué fue lo que hizo para lograr que los militares lo dejaran en libertad junto a su compañera mientras el resto de sus compañeros sufrían cárcel y tortura, el relato se hundió en un mar de contradicciones. Su intención de reconstruir la historia de su traición resultó un fiasco. A mi juicio vuelve a tomar fuerza la teoría de que colaboraba con las fuerzas represivas desde antes de ser detenido por última vez.   

El reportaje era más que previsible. Luego de que El Observador, a través de un trabajo -riguroso a mi entender- del periodista Gabriel Pereyra lograra establecer que las cartas recibidas por tres diarios (La Diaria, El País y La República) y un semanario (Brecha) de Montevideo por quien decía ser Héctor Amodio Pérez habían sido efectivamente escritas y enviadas por él, todos supimos que de ahí en adelante las “primicias” que pudiera aportar el enigmático ex líder tupamaro iban a ser exclusivas del periódico que dirige Ricardo Peirano. Y así ocurrió. El Observador, huérfano al principio de las cartas de Amodio, fue al final el único que las publicó dado que sus colegas, que desde hacía un par de meses las tenían en su poder, no lo habían hecho aduciendo cuestiones deontológicas como por ejemplo la imposibilidad de verificar que el autor fuese quien decía ser, aunque debemos convenir que por motivos que en algún caso puedo presumir, ningún de esos medios gráficos pareció poner un excesivo esmero por investigar o verificar el origen de las misivas. A la vez, Gabriel Pereyra admitía públicamente haber establecido contacto directo con Amodio Pérez.

El último capítulo de la saga (al menos por ahora, porque mucho me temo que más temprano que tarde llegará un libro… o varios) tuvo lugar el pasado jueves 11 de julio cuando la edición de El Observador -que se agotó- vino acompañada de un suplemento especial de 12 páginas con lo medular de la charla de seis horas que en “las cercanías de Madrid” Gabriel Pereyra mantuvo con Héctor Amodio Pérez. Ese mismo día, a la noche, la entrevista -que también había sido filmada- fue trasmitida por VTV en una versión compactada de dos horas y medias de duración y dividida, al igual que la escrita, en cinco bloques temáticos: “Los comienzos”, “La decadencia”, “El principio del fin”, “Pacto o traición” y “España”.                

Sin arrepentimiento

Unos meses atrás, en plena discusión sobre si la carta –porque entonces sólo había llegado la primera de las seis y su contenido se conocía por trascendidos- era o no de Héctor Amodio Pérez, escribí un artículo en este semanario del que quiero rescatar un par de conceptos desgranados sobre el final del mismo. Uno tiene que ver con la casi absoluta seguridad que tenía entonces de que el autor de la misiva era el ex tupamaro: “Tengo casi plena certeza que la carta que recibieron los tres diarios de Montevideo fue escrita por Héctor Amodio Pérez. Es más, su reaparición no me sorprendió demasiado.”(1) Y a reglón seguido, bajo el subtítulo Expiación, escribía: “¿Qué motivos puede tener un hombre como él para romper un silencio de 40 años? Por supuesto que no descarto que atrás de esto haya alguna intencionalidad política o una operación de inteligencia. Sin embargo, me inclino a especular que se trata de una cuestión mucho más personal, de índole existencial o moral. Desde ya que no es para asegurarse un lugar en la historia. Por eso, en un primer momento pensé que siente y tiene necesidad de justificar sus actos, de mitigar, aunque sea en parte, su responsabilidad. De hecho, en la carta reconoce su traición, dice que colaboró, un poquito, como otros, quizás más, pero tampoco es para tanto. Pero si es cierto lo que dijo Napoleón Bonaparte de que ‘Si existe un pecado imperdonable es el de la traición, pues acompaña al que lo comete hasta el día de su muerte’, Héctor Amodio Pérez siente que su vida se termina y que antes de irse necesita borrar las culpas, purificarse de ellas”.(2)

La convicción que tenía en abril de que la carta (luego fueron más) era de Héctor Amodio Pérez fue efectivamente acertada porque, entre otras razones, una fuente muy calificada me había confiado a fines de 2012 que “Amodio vive en España y quiere hablar”.(3) Contrariamente, todos los nuevos elementos de juicio que se conocieron desde que escribí el anterior artículo hasta ahora -el contenido textual de las seis cartas, las 15 preguntas a Amodio publicadas en la web de El Observador que el ex tupamaro respondió, los artículos de Gabriel Pereyra dando cuenta de los contactos que mantenía con él, la entrevista realizada en España, en versión papel y también televisiva (donde además de lo que dijo se pudo analizar la gestualidad, los silencios, las posturas; en otras palabras, el cómo lo dijo)- me llevan a descartar la hipótesis que arriesgué entonces del hombre atormentado en su laberinto de mentiras que viéndose cerca del fin pretende alejar sus demonios expiando sus culpas. Pero no es posible conseguir el perdón -o al menos intentarlo- sin antes reconocer las faltas, y en ese sentido, por lo que se lee y se ve en la entrevista, Héctor Amodio Pérez no muestra el menor signo de arrepentimiento. Es más, en los momentos claves trata de tontos a sus interlocutores -lectores y televidentes- al asegurar que Alicia Rey Morales y él fueron liberados debido a su habilidad para engañar a los militares haciéndoles creer que los “papeles que arregló” no sirvieron para nada, no perjudicaron a ningún compañero. Sobre este punto en particular, tras leer la entrevista, un amigo que vive en París me escribió: “Esa imagen que (Héctor Amodio Pérez) pinta de las FFAA o de los oficiales del batallón Florida, medio ingenuas, a las que puede engatusar fácilmente, se me hace tan difícil de creer. Un tipo como él, sindicado como un jefe importante es favorecido con la libertad, cambios de identidad y documentación falsa así como viaje al extranjero sin haber entregado nada, se hace muy pero muy difícil de aceptar”.

El cangrejo debajo de la piedra

Muchos cuestionamientos y reflexiones que Héctor Amodio Pérez hace en las primeras dos partes de la entrevista (“Los comienzos” y “La decadencia”) donde aborda temas como los planes, las estrategias y la oportunidad y conveniencia de ciertas operaciones del Movimiento de Liberación Nacional (MLN-Tupamaros) son materia opinables e incluso, en ciertos aspectos, compartibles. También, y justo es decirlo, su aparición incomoda a los “históricos” del MLN-Tupamaros, porque hasta ahora era él quien cargaba con todos los lastres, los que le correspondían y los que no le correspondían, al menos no exclusivamente, como el tema de la entrega de la Cárcel del Pueblo, donde todo se centra en la dicotomía Héctor Amodio Pérez-Adolfo Wassen Alaniz mientras se olvida que el arteramente engañado fue Rodolfo Wolf, a quien llevaron a desempeñar un rol tan involuntario como central en ese traumático episodio.

¿A cambio de qué? 

Un buen tiempo atrás, el actual presidente de la República, José Mujica, señaló que la traición de Mario Píriz Budes (alias “Tino”) fue mucho más perjudicial y destructiva que la de Héctor Amodio Pérez en la desarticulación del MLN-Tupamaros. Píriz Budes, quien desde hace años vive en Rivera, donde milita en el Partido Colorado y trabaja como periodista, entregó con pelos y señas toda la estructura de la organización en el interior del país. Aunque hasta ahora siempre se ha negado a ser entrevistado sobre su pasado tupamaro, fuera de micrófonos el “Tino” admite sin rodeos que al ser detenido “negoció” su libertad con los militares a cambio de información. Y él sí que tenía de la buena, fundamentalmente porque conocía al dedillo la estructura fuera de Montevideo, donde todavía los servicios de inteligencia de las Fuerzas Armadas no habían podido penetrar tanto como en la capital. 

Cuando el 23 de abril de 1972 el Ejército detiene a Héctor Amodio Pérez, el MLN-Tupamaros se encontraba prácticamente destruido. Es cierto que algunos de sus máximos dirigentes, como Sendic y Marenales, todavía se mantenían clandestinos, pero la estructura estaba tan golpeada y maltrecha que su definitiva derrota era cuestión de meses, no de años. 

El caos que reinaba en la organización lo viví personalmente, cuando a fines de mayo de 1972 (un mes después que cayera Héctor Amodio Pérez) quedamos aislados y a la deriva en los montes de la horqueta que hace el Queguay grande con el chico, sin líneas de contacto con Paysandú, donde la debacle era total. Descartado que Amodio Pérez haya sido tan astuto como para engañar al Ejército para que los liberaran (a él y a Alicia Rey Morales) a cambio de nada, como nos quiere hacer creer en la entrevista de El Observador/VTV, quedan dos opciones, que haya entregado mucha y muy valiosa información o, y esta es mi teoría, que fuese colaborador desde antes. Si como se sabe ahora el responsable de revelar dónde estaba ubicada la Cárcel del Pueblo fue Adolfo Wassen Alaniz, la información que Héctor Amodio Pérez tenía a fines de abril de 1972  para ofrecerle a las Fuerzas Armadas no valía ni siquiera su libertad, menos aún la de él y su compañera. Toma entonces mucho más fuerza la sospecha de que actuaba como un topo. Resta saber desde cuándo lo era y  qué pasó con las libras (¿tal vez compraron alguna voluntad militar corrupta?), porque la explicación que dio en la entrevista es tan ingenua que no soporta el análisis de un niño de seis años Y también qué relación tuvo/tiene con José “Nino” Gavazzo, amigos del barrio y la juventud. 

Héctor Amodio Pérez fue más creíble y aportó puntos de vistas interesantes para contrastar con la “historia oficial” en las cartas, en la primera básicamente, que en la entrevista del pasado jueves 11 de julio. Ahí, cuando llegó la hora de explicar lo difícil, las dudas y las sospechas quedaron como estaban. Si su decisión de aparecer y hablar tras 40 años de silencio es, según sus propias palabras, para establecer la verdad de sus actos, quedó todo en el debe. Para mí sigue siendo Iscariote.  

     

Notas:

(1) Ver 20once del 19/04/2013; “Regreso sin gloria”; páginas 5 y 6.  

(2) Ibídem

(3) Tenía intención de dar a conocer el nombre de mi fuente; al final de cuentas el mérito de mi aseveración es de ella, no mío. Pero para hacerlo debo contar con su consentimiento, lo que me resultó imposible de conseguir dado que se encuentra en el exterior del país y al momento entregar esta nota todavía no ha respondido el mail que le envié.    

________________________________________________________

Rodrigo Morales Bartaburu. Artículo publicado el 19/07/2013 en el semanario 20/Once de Paysandú (Uruguay).

________________________________________________________

Héctor Amodio Pérez: Regreso sin gloria

Héctor Amodio Pérez, el traidor que posibilitó el desmembramiento del MLN-Tupamaros, sería el

Héctor Amodio Pérez

autor de una carta que hace un par de semanas recibieron tres diarios de Montevideo. ¿Por qué ahora rompe un silencio de 40 años? ¿Con qué propósito? ¿La carta es falsa o verdadera?

  

Héctor Amodio Pérez volvió a sorprendernos. Es su estilo, convengamos. Un par de semanas atrás, y a pocos meses de cumplirse 40 años de que fuera visto “oficialmente” por última vez en el Uruguay, varios medios de prensa escrita de Montevideo recibieron una carta con -lo que parecería ser- su firma al pie de la última hoja. Vinculado al Movimiento de Liberación Nacional (MLN-Tupamaros) casi desde los inicios del grupo guerrillero, Héctor Amodio Pérez pasó de ser una leyenda dentro de la organización por su coraje y valentía, principalmente en las acciones militares, a convertirse -a cambio de inmunidad para él y su compañera, Alicia Rey Morales- en el gran traidor y pieza clave de su destrucción.

Crónica de una carta sorpresa

La (supuesta) carta de Héctor Amodio Pérez fue recibida en las redacciones de los diarios montevideanos El País, La República y La Diaria. Aunque los tres esgrimieron similares argumentos para no publicarla, básicamente que no se podía corroborar quién la envió, que no había forma de contactar al remitente y que era imposible comprobar que el firmante fuese quien decía ser, en los artículos de los dos primeros se hicieron algunas referencias al contenido de la misma. En La Diaria, en cambio, su director, Marcelo Pereira, explicó pormenorizadamente cómo ocurrieron los hechos pero no dio ningún detalle del tenor de la carta. “Cuando llegué a trabajar el miércoles 27 de marzo, un sobre blanco sobre mi mesa tenía matasellos de Madrid pero una etiqueta de remitente con los datos ‘André Touan, Avenida de Mayo 725, Buenos Aires, Argentina’. En el interior había un texto de poco más de siete páginas impreso en computadora, con una firma manuscrita acompañada por la aclaración ‘Héctor Amodio Pérez’”, dice Pereira en el artículo titulado “Sin saber quién ni por qué”(1). Y agrega: “La carta no indica ninguna manera de hacer contacto con quien la envió. La dirección en Buenos Aires es la del famoso Café Tortoni, y Google no registra la existencia en ningún sitio de internet del nombre ‘André Touan’. Jean Touan fue el fundador del Tortoni en 1858, pero lo vendió unos 20 años después y la empresa ha cambiado de propietarios varias veces más”.(2) El director de La Diaria explica luego que intentando rastrear el origen de la carta llamó a España: “’Si tiene un código de barras con una numeración encima que comienza por ‘RR’ y acaba en ‘ES’ puedo intentarlo, pero si no lo tiene es totalmente imposible’, fue la respuesta de Naiara Pastor Vegas, directora adjunta de la sucursal 99 de correos de Madrid, cuando le preguntamos si podía ayudarnos a saber quién envió el sobre, con matasellos de esa oficina pero sin código de barras”, señala Pereira.(3)

Los tres diarios sostuvieron haber consultado distintas fuentes, entre ellas varios ex compañeros del MLN-Tupamaros del supuesto autor, que opinaron que es posible que la carta haya sido escrita por el propio Héctor Amodio Pérez, principalmente por la forma y por el contenido, por lo que dice y por cómo lo dice.  En coincidencia con esto último, si bien hasta el momento no se sabe si se ha hecho -o si se piensa hacer- una pericia caligráfica profesional de la firma que aparece en la carta, la comparación visual con registros antiguos de Héctor Amodio Pérez realizada por neófitos apuntarían a que sería auténtica.    

Un hombre inescrutable 

Oscuro, contradictorio, misterioso, son algunos de los adjetivos que se podrían utilizar para describir la compleja personalidad de Héctor Amodio Pérez.

Nacido en 1938 en Montevideo, vivió hasta su casamiento en 1960 junto a sus padres y hermanos en una casa del barrio Brazo Oriental. Hincha fanático de Nacional como toda su familia, Héctor no jugaba ni al fútbol ni al básquetbol. El deporte que practicaba era ciclismo, y si bien entrenaba todos los días, jamás compitió. Sus compañeros del liceo Nº 3 Dámaso Antonio Larrañaga -al que concurrió entre 1955 y 1958- lo recuerdan como un morocho petiso, de pocas palabras, por momentos hosco y difícil para el trato.(4)

Habiendo aprendido el oficio del padre, en 1959 ingresa como obrero gráfico en Cromograf. Un año más tarde se casa con Nelly Marchisio y en 1962 nace su único hijo, Daniel Héctor. Ese año deja Cromograf y pasa a trabajar en el taller del diario BP Color. Allí, además de conocer y hacer una relativa amistad con el entonces joven periodista Federico Fasano Mertens, entre 1963 y 1965 se desempeña como delegado obrero del diario ante el Sindicato de Artes Gráficas (SAG).

Afiliado al Partido Socialista (PS), Héctor Amodio Pérez milita en uno de los Centros de las Juventudes Socialistas, específicamente en el Alfredo Caramela, cuyo local se encontraba ubicado en Batoví casi Antonio Floro Costa, muy cerca del liceo Miranda. Fue en ese lugar y en ese tiempo tan fermental de principios de la década del ’60 que se produce su acercamiento e incorporación al MLN-Tupamaros.

Aunque Héctor Amodio Pérez carecía casi por completo de formación política teórica y en consecuencia sus aportes en debates y reuniones eran muy pobres, exhibía otras condiciones que lo fueron convirtiendo en un elemento clave dentro de la organización guerrillera: capacidad de organización, meticulosidad al momento de trazar planes, ejecutividad para llevarlos a la práctica y valor personal. Estas cualidad -reales en alguna medida, aunque también sobredimensionadas por él y muy amplificadas por sus incondicionales de la columna 15-  fueron las que lo proyectaron como uno de los más importantes cuadros militares tupamaros.          

El caso Cukurs, la primera alerta

Herbert Cukurs era un aviador letón que colaboró con los nazis en la Segunda Guerra Mundial. Acusado de la deportación y asesinato de 30.000 judíos del Gueto de Riga, poco después de la rendición alemana huyó a Brasil, radicándose en las cercanías de San Pablo, donde instaló una empresa de vuelos panorámicos.

A fines de febrero de 1965 la oficina de Bonn, entonces capital de la República Federal Alemana (RFA), de la agencia de noticias Reuters recibió una carta anónima donde se daban los detalles precisos de una vivienda del balneario de Shangrilá (Canelones) donde se encontraría el cadáver de Herbert Cukurs. La misiva estaba firmada por “Los que nunca olvidarán”, una organización hasta entonces desconocida.

El 6 de marzo la noticia llega a la Jefatura de Policía de Montevideo, concretamente al comisario Alejandro Otero, el mismo que estaba a cargo de la lucha contra el MLN. Presente en el lugar, Otero se encuentra con un macabro escenario, con sangre salpicando las paredes y el piso, signo inequívoco de que la víctima se había resistido, y comprueba que el cuerpo de Cukurs, ya en descomposición porque fue muerto el 23 de febrero, se encontraba dentro de un baúl.

El letón había sido tentado a viajar a Uruguay para formalizar un negocio, la instalación de una empresa aérea que uniría San Pablo con Montevideo, Buenos Aires  y Santiago de Chile, por quien decía llamarse Antón Kunzle. Lo cierto es que muchos años más tarde, en 2004, el Mossad reivindicó la operación con la publicación del libro La ejecución del verdugo de Riga.

Sobre la participación de Héctor Amodio Pérez en este episodio que conmovió al Uruguay existe abundante -y a la vez contradictoria- información. Algunos ex compañeros del MLN aseguran que por esa fecha eran frecuentes las operaciones de vigilancia a  grupos neonazis, que se reunían principalmente en el barrio de Pocitos, las que estaban a cargo de Amodio Pérez, quien al parecer se encontraba muy interesado en el tema. Señalan también que poco tiempo después de que fuera hallado el cuerpo de Cukurs, Amodio Pérez apareció con el fichero completo de la Guardia Republicana, dando a entender que había sido una especie de “retribución” –no queda claro de quién- por la colaboración prestada por él en el caso del criminal nazi.(5) Esta hipótesis, que me ha sido ratificada en el último año por al menos dos importantes integrantes de entonces del MLN(6), es similar a la sostenida por Tabaré Rivero Cedrés, un histórico tupamaro.  “Averigüé que Amodio participó en la acción Cukurs, él conducía el coche del comando. Usó documentos falsos que le había dado probablemente el Mossad. Él también estaba en la casa en Shangrilá. Amodio Pérez es judío. Y en aquella época había muchos contactos entre la comunidad judía y la izquierda uruguaya porque tenían un enemigo común. Los nazis locales atacaron locales de la oposición y de la comunidad con bombas. El hecho que haya participado en una acción del Mossad, sin embargo, no ha ocurrido por orden de la organización”(7), le contó Rivero Cedrés a la periodista y documentalista alemana Gaby Weber, y señaló que él “se enteró después de la acción”.(8)        

Por el contrario, el abogado Marcelo Silva sostiene que como (a Amodio) “había que culparlo de muchas cosas”, se le endilgó también el asesinato del nazi letón(9), mientras el ex comisario Alejandro Otero asegura “no poseer información de que Amodio tuviera relación con el caso Cukurs.(10) “Más aún -dice Silva-, integrantes del MLN actual confían en la afirmación de Otero”.(11)      

Un mar de dudas

Los cuestionamientos a la moral de Héctor Amodio Pérez, las dudas sobre su accionar y su conducta se arrastraron desde entonces. También de aquel tiempo vienen sus desencuentros con Raúl Sendic. Un año después del caso Cukurs, Amodio Pérez, sospechado de robar un televisor de la casa de Violeta Settelich, es detenido por habérselo vendido a un reducidor. Aunque el caso no tuvo consecuencias, a partir de ese momento el sector más político del MLN desconfió de él. Razones no faltaban, ni faltarían. Aunque Héctor Amodio Pérez estaba requerido desde el 6 de enero de 1967, en la clandestinidad no dejó de disfrutar de las motos, de la buena ropa, del whisky importado, del tabaco holandés para su pipa ni de las buenas casas que alquilaba para vivir aduciendo que “eran la mejor cobertura para no despertar sospechas”.

En abril de 1970, tras el espectacular robo de las libras de oro de la sucesión Mailhos, a Héctor Amodio Pérez le entregan 3000 para que las escondiera en una chacra que por entonces arrendaba en la zona de Pando. El 30 de junio de ese año, en circunstancias confusas, Amodio es detenido por primera vez. En la cárcel se le pide que haga un mapa indicando el lugar donde escondió las libras, pero los planos eran siempre equivocados y las monedas de oro nunca aparecieron.(12)

Segunda caída y rendición

El 6 de setiembre de 1971 Héctor Amodio Pérez es uno de los 106 tupamaros que se fugan del Penal de Punta Carretas. Ya afuera es desplazado de los cargos de dirección. Se vuelve pesimista y pide ser sacado del país e ir a Chile. En ese ínterin, el 24 de febrero de 1972, es capturado por segunda vez. Inmediatamente después de ser detenido, le dice al jefe de la patrulla militar: “Te la hago cortita y al pie. Les entrego la cárcel del pueblo, a todo el MLN-Tupamaros, yo sé a quién tocar y cómo tocar, a cambio de mi libertad y la de mi compañera Carmela (alias de Alicia Rey Morales) en un país donde se hable español”. Héctor Amodio Pérez cumplió con creces; los militares también.

Cumple y le cumplen 

Si bien existen testimonios de personas que aseguran haber visto a Héctor Amodio Pérez en Buenos Aires entre 1974 y 1975 trabajando junto a grupos de tareas de la represión, no parece ser que haya sido así. Existe casi certeza de que en noviembre de 1973 Héctor Amodio Pérez y Alicia Rey Morales viajan a España. Lo hacen vía Brasil, acompañados por quien luego sería Comandante en Jefe del Ejército, el entonces coronel Juan Vicente Queirolo.(13). Antes, obvio, había terminado de consumar su traición, esto es, entregar todo lo que conocía del MLN-Tupamaros y hacer, por un lado una evaluación de la coyuntura política en la que, premonitoriamente -aunque ahora me pregunto si en su elaboración no habrá colaborado Alicia Rey Morales, quien sin dudas tenía muchísima mayor capacidad política que su compañero-, decía que si las causas que habían dado origen al nacimiento del MLN no eran resueltas a la larga la izquierda iba a ser gobierno en el Uruguay, y por el otro un análisis de las capacidades y debilidades de los tupamaros más relevantes, conceptos que 40 años después vuelve a repetir en la carta que envió desde España unas semanas atrás.  

El fantasma

Héctor Amodio Pérez y Alicia Rey Morales parecen haberse desvanecido. A la traición de ambos se suma la de Mario Píriz Budes, para algunos más relevante en el desmantelamiento del MLN, por lo menos en lo que respecta a su estructura en el interior del país. Después será el turno de los traidores del  Partido Comunista. La situación política uruguaya es tan caótica que nadie parece recordarlos. Sin embargo están ahí. En 1976, año en la que la pareja se disuelve, Héctor Amodio Pérez es visto varias veces en Madrid, en el Colegio Mayor, en el bar La Castellana, en una oportunidad en compañía de Miguel Sofía, integrante del Escuadrón de Muerte.(14) También frecuenta la embajada de Uruguay; el embajador es Jorge Pacheco Areco.(15)

Pasan luego 7 años, hasta que en 1983 lo ven en Madrid, en los alrededores del Ministerio de Guerra. Ha vuelto a ser el de antes, anda muy bien vestido; la traición, cada vez más lejana en el tiempo, lo hace sentir seguro.(16)  

Al año siguiente se produce lo de Edén Pastora en Costa Rica. Desde el Uruguay el comisario Alejandro Otero dice no tener dudas de que es Amodio el que le ha puesto la bomba al ex sandinista. Pero se equivoca. Es una operación, y aunque viene de Suecia, los autores son uruguayos, de la agencia de noticias Conosur Press.(17)

Expiación

Tengo casi plena certeza que la carta que recibieron los tres diarios de Montevideo fue escrita por Héctor Amodio Pérez. Es más, su reaparición no me sorprendió demasiado.(18)

Pero, ¿qué motivos puede tener un hombre como él para romper un silencio de 40 años?

Por supuesto que no descarto que atrás de esto haya alguna intencionalidad política o una operación de inteligencia. Sin embargo, me inclino a especular que se trata de una cuestión mucho más personal, de índole existencial o moral.

Desde ya que no es para asegurarse un lugar en la historia. Por eso, en un primer momento pensé que siente y tiene necesidad de justificar sus actos, de mitigar, aunque sea en parte, su responsabilidad. De hecho, en la carta reconoce su traición, dice que colaboró, un poquito, como otros, como tantos, quizás más, pero tampoco es para tanto, el tiempo cicatriza, diluye.

Pero si es cierto lo que dijo Napoleón Bonaparte de que “Si existe un pecado imperdonable es el de la traición, pues acompaña al que lo comete hasta el día de su muerte”, Héctor Amodio Pérez siente que su vida se termina y que antes de irse necesita borrar las culpas, purificarse de ellas.

 

Notas

(1) Pereira, Marcelo; La Diaria del 14/04/2013; en ladiaria.com.uy/articulo/2013/4/sin-saber-quien-ni-por-que/

(2) Ibíd.

(3) Ibíd.

(4) Fontana, Hugo; La piel del otro; Montevideo, Cal y Canto, 2000.

(5) Ibíd.

(6) Información propia; fuente confidencial.

(7) Weber, Gaby; Des-información del Mossad; en gabyweber.com/dwnld/artikel/mossad/desinformation_cukurs_es.pdf

(8) Ibíd.

(9) Silva, Marcelo; El baúl de Yahvé; Montevideo, Carlos Álvarez Editor, 2010.

(10) Ibíd.

(11) Ibíd.

(12) Al precio actual del oro, las 3000 monedas valdrían U$S 930.000 aproximadamente.  

(13) Lessa, Alfonso; Estado de guerra; Montevideo, Debate, 2010.

(14) Fontana, Hugo. Op. cit.

(15) Ibíd.

(16) Ibíd.

(17) Ibíd.

(18) Hace más o menos un año investigo la vida de Héctor Amodio Pérez con el propósito de algún día poder realizar un documental. En este tiempo he tenido decenas de encuentros y entrevistas. El mes pasado, en el transcurso de una de ellas, mi interlocutora, la más rigurosa investigadora de nuestro pasado reciente, me sugirió que no descartara la posibilidad de entrevistar al mismísimo Amodio. “Vive y quiere hablar”, me aseguró. Esa es la principal razón que me lleva a creer que la carta es auténtica.

_____________________________________________________

Rodrigo Morales Bartaburu. Artículo publicado el  19/04/2013 en el semanario 20/Once de Paysandú (Uruguay).

_____________________________________________________

Cuestión de identidad: Ser o no ser

La identidad es un sentimiento subjetivo. No es la objetividad de la definición, sino que es un pathos, que significa sensibilidad, afectividad. (Daniel Vidart)

A falta de una idea mejor, se me ocurrió como primera aproximación al tema de la “identidad” buscar el significado de la palabra en el Diccionario de la Real Academia Española (DRAE). Tras informarme que el vocablo proviene del latín identitas, el “mejor amigo del hombre” me obsequia cinco definiciones, una matemática que no me interesa en este momento, y cuatro que de una u otra forma están conceptualmente entrelazadas y en consecuencia tienen que ver con algunas de las ideas que, casi telegráficamente, intentaré desarrollar. Por lo tanto, las que en esta ocasión me importan son: 1) Cualidad de idéntico; 2) Conjunto de rasgos propios de un individuo o de una colectividad que los caracterizan frente a los demás; 3) Conciencia que una persona tiene de ser ella misma y distinta a las demás; 4) Hecho de ser alguien o algo, el mismo que se supone o se busca. 

Así entonces, la identidad es individual y a la vez colectiva, los seres humanos somos únicos y tenemos conciencia de nuestra unicidad, pero a la vez nos juntamos en grupos o comunidades con las personas con las que compartimos “algo”, y por esa misma razón nos diferenciamos de otros grupos de hombres que se reúnen porque comparten un “algo” distinto al nuestro. Sé que es medio complicado, pero se entiende, ¿o no?

Ahora viene la pregunta del millón, la pregunta que ha desvelado desde hace por lo menos un siglo a los habitantes de la Banda Oriental, sean intelectuales o gente de a pie: ¿existe una identidad nacional? ¡Pero cuidado! Incluso la respuesta más tranquilizadora (que sí, que existe) y menos indagante (que obvie la cuestión de la antinomia orientalidad-uruguayez) nos conducirá a otra encrucijada: ¿Qué es ser uruguayo?

Daniel Vidart, nacido en Paysandú en 1920 y reconocido unánimemente como el “padre” de la antropología nacional, siempre se negó a dar una contestación terminante. “El esfuerzo mío fue preguntarme lo siguiente: cuando estoy en Caraguatá, ¿qué piensan los uruguayos, que ahí se dicen orientales, de sí mismos? Porque la identidad es un sentimiento subjetivo. No es la objetividad de la definición, sino que es un pathos, que significa sensibilidad, afectividad”, dice Vidart. Y agrega: “Cuando yo me comparo con un criollo de tierra adentro, con un muchachito de Aparicio Saravia, con un señor que vive en Carrasco o con un agricultor de Canelón Chico, encuentro que todos decimos cosas distintas. Mi opinión no ha sido tanto caracterizar y decir los uruguayos somos de tal manera sino difuminar, buscar los matices, los contrastes”. 

Por su parte, al también antropólogo Renzo Pi Hugarte le llama la atención la preocupación de los uruguayos por su identidad. “En otras partes eso no existe, o si existe es relacionado a las subculturas o a las culturas antiguas que pueden haber”, explica. “¿Cuál es el drama de no tener identidad? ¿Qué identidad tiene Luxemburgo? ¿Les importa a los luxemburguenses eso? Realmente yo no entiendo muy bien cuál es la angustia”, razona Pi Hugarte.

¿Y POR CASA?

Si, como dice Vidart, la identidad es una cuestión subjetiva vinculada a la sensibilidad y la afectividad, una comunidad la puede construir mirando los orígenes, buscando los denominadores comunes del pasado que hacen de unión en el presente, o a partir del presente y en función de un proyecto común con un horizonte de futuro de mediano a largo plazo. Ahora bien, del mismo modo que una identidad se construye y se fortalece, también puede ocurrir que se debilite o desaparezca.

La comunidad sanducera que se añora, se construyó en las últimas décadas del siglo XIX y en las primeras del XX sobre cuatro pilares básicos: el río Uruguay como eje articulador, la región como espacio geográfico, la inmigración como elemento dinamizador y el positivismo como ideología. 

La argamasa resultante de esa mezcla moldeó una colectividad que exhibió rasgos distintivos, incluso en un Uruguay que entonces también vivía su “época de oro al cobijo del Imperio Británico”, como dice el historiador nacionalista Alberto Methol Ferré en su libro Uruguay como problema.

La decisión de darle la espalda al río, la desaparición del mercado regional tras la definitiva nacionalización de las fronteras argentinas y brasileras, el fin del predominio global británico y el colofón para ciertos paradigmas que fueron axioma sagrado durante buena parte del siglo XX son factores ineludibles a la hora de explicar la declinación. Pero siendo trascendentes, no lo son todo. La incapacidad de reformular el proyecto fundante es clave para entender por qué hoy Paysandú anda a tientas, sin rumbo. Paradójicamente, la paulatina pérdida de identidad y la decadencia intelectual parecería estar potenciando -por momentos hasta límites insospechados- el siempre latente chauvinismo sanducero. 

A falta de ideas superadoras, el egocentrismo irracional, la tediosa repetición frente al espejo: sos el mejor, sos el mejor…

Artículo de Rodrigo Morales Bartaburu. Publicado originalmente en el semanario 20/Once de Paysandú (Uruguay) el 16 de noviembre de 2012.

Escándalos

Casi cinco años de la peor crisis económica internacional desde el crac del ’29 del siglo pasado, con la mitad del PBI mundial (Estados Unidos y la Eurozona) estancada en tendencia recesiva, y el sistema financiero sigue sin cambios significativos. El poder de los grandes bancos no se ha alterado, pese a que es identificado como uno de los principales perturbadores de la estabilidad. Ha impedido que se apliquen normas regulatorias para restringir la actividad ultra especulativa, en especial en los mercados de instrumentos financieros denominados derivados. La subordinación de liderazgos políticos al mundo financiero por temor a una crisis mayor, Estados Unidos a la recesión por el trauma de la década del ’30 y Alemania a la inflación por el trauma de la híper de la República de Weimar, ha formado cuadros técnicos, burocráticos y políticos, derivando en medidas de rescate a bancos y austeridad fiscal. Por ese camino sólo extienden la crisis con costos sociales cada vez más altos. Una forma de eludir la responsabilidad política y de evitar cuestionar los propios cimientos del sistema es culpar de la debacle a empleados infieles o banqueros inescrupulosos. La crisis no ha estallado por estafas de un ejecutivo de cuenta, o por desvíos morales de un banquero, sino que tiene raíces sistémicas. Estas se encuentran en la actual forma de funcionar del capitalismo global sometido a los dictados de las finanzas. La máxima expresión ha sido la manipulación de la tasa Libor que involucró a la mayoría de los principales bancos de Europa y Estados Unidos.

El recuento de los grandes fraudes financieros desde la quiebra de Lehman Brothers permite registrar la imposibilidad de ocultar que el funcionamiento de los propios bancos, ya no sólo la irresponsabilidad de un ejecutivo ambicioso, ha provocado el hundimiento de las economías centrales. La evolución de esos escándalos a lo largo de estos cinco años es notable para observar cómo ha cambiado el sujeto cuestionado, lo que refleja también la profundidad de los descalabros del casino financiero global.

Los casos individuales, que buscaron diluir la responsabilidad de los reguladores como de los propios bancos con más repercusión pública, fueron los siguientes:

- Jerome Kerviel, el broker del banco francés Société Générale, fue señalado a principios de 2008 como el culpable de provocar pérdidas por 7 mil millones de dólares.

- Bernard Madoff, en diciembre de 2008, fue detenido por estafar en 50 mil millones de dólares a cientos de inversores, el mayor fraude hecho por una sola persona. Fue sentenciado a 150 años de prisión.

- David Redmond, de Morgan Stanley, en mayo de 2009, creó una gran posición de futuros de petróleo no autorizada, provocando un descalabro en ese mercado.

- Alexis Stenfors, de Merrill Lynch Londres, estuvo durante cinco años sobrevaluando las posiciones comerciales del banco para ocultar pérdidas, lo que significó luego de ser descubierto, en febrero de 2009, la depreciación de activos por 456 millones de dólares de la entidad.

- La Justicia irlandesa acusó a Sean Fitz Patrick, el rostro más emblemático del escándalo bancario irlandés, el Anglo Irish Bank, por cometer delitos de fraude e irregularidades cuando estaba al frente de la entidad, que colapsó en 2008 y fue nacionalizada un año más tarde.

- Kweku Adoboli es el protagonista de un escándalo por 2 mil millones de dólares perdidos en la división europea de gestión de capitales del banco suizo UBS en Londres, en un fondo de inversión específico (Exchange Traded Fund). Fue acusado en septiembre de 2011 ante una Corte londinense de fraude e irregularidades en la contabilidad.

Este fue el último caso difundido de escándalo financiero que tuvo como responsable a un solo empleado del banco, como si fuera una operación aislada de entidades pulcras ante la ley, cuando los hechos han mostrado lo contrario. Así se verifica con los siguientes casos:

- JP Morgan anunció la pérdida de 2 mil millones de dólares, y dijo que fue debido a la especulación errónea de los derivados de crédito. La suma puede llegar a 20 mil millones de dólares.

- El Citibank acordó pagar una multa de 285 millones de dólares por acusaciones de fraude, por engañar a los inversores a colocar fondos en créditos hipotecarios tóxicos, en momentos en que el mercado de la vivienda comenzaba a derrumbarse.

- Goldman Sachs & Co. también pagó 550 millones de dólares por acusaciones similares en 2010.

- JP Morgan Chase & Co. resolvió un tema similar en junio de 2011, pagando una multa de 153,6 millones de dólares.

- El banco británico Standard Chartered estará bajo vigilancia durante dos años por parte del estado de Nueva York, después de haber pactado una multa de 340 millones de dólares, acusado de realizar operaciones con Irán, a pesar del bloqueo instaurado por las autoridades de Estados Unidos.

- El banco británico HSBC fue denunciado por una comisión del Senado de Estados Unidos por lavado de dinero de los carteles mexicanos de la droga y fondos ilegales provenientes de Arabia Saudita e Irán por un total de 28 mil millones de dólares.

- Los bancos implicados en el escándalo de la manipulación de la Libor entre 2005 y 2009 podrían recibir una multa global de 12 mil millones de euros. Por lo pronto, el regulador financiero de los Estados Unidos y el del Reino Unido le aplicaron una de más de 450 millones de dólares a Barclays. El Royal Bank of Scotland y el Lloyds también han sido acusados de distorsionar información para alterar las tasas de interés. Por lo menos once de las más grandes entidades europeas y norteamericanas están involucradas en la manipulación de la tasa Libor. Se calcula que el volumen de transacciones bancarias a nivel mundial basadas en la tasa Libor es de 360 billones de dólares (unas 40 veces el Producto Interno Bruto de Estados Unidos).

El investigador italiano del departamento de Economía de la Universidad Viale Pindaro de Pescara, Italia, Alberto Bagnai, cuestiona lo que denomina el “enfoque de Anna Karenina” aplicado a las crisis. En el documento publicado por Iniciativa para la Transparencia Financiera, Bagnani discute la idea de que cada crisis financiera resulte de una serie de eventos desafortunados e idiosincrásicos (se refiere a los países periféricos de la Eurozona), que harían que cada una de ellas fuese impredecible y un caso particular en sí mismo, sin ninguna relación especial con otros episodios críticos. Argumenta que, contrariamente a lo que indica el saber convencional actual, estas crisis “son todas iguales” en sus mecanismos esenciales.

Lo mismo sucede con los escándalos financieros. No son hechos aislados impulsados por la codicia de empleados infieles, como un guión para Hollywood, sino que son expresiones propias de cómo está organizado el sistema financiero. Entender que el origen es sistémico puede hacer posible la identificación de las raíces comunes de fraudes en apariencia diferentes y, posiblemente, ayudar en la definición de formas de respuesta o estrategias que tomen en cuenta las lecciones de experiencias históricas pasadas.

La portada del semanario conservador The Economist de la segunda semana del mes pasado se ocupa de la manipulación de la tasa Libor con el título “Banksters” (neologismo compuesto por “bank” y “gangsters”). El listado de escándalos financieros revela que no se trata de delitos aislados, hasta el impactante con la tasa Libor, sino que la característica de gangsters se constituye desde las bases mismas del funcionamiento del sistema financiero global.

Artículo de Alfredo Zaiat (azaiat@pagina12.com.ar). Publicado originalmente en el diario Página12 de Buenos Aires el 18 de agosto de 2012.

__________________________________________________________

Nota:

Bien podría haber incluido el articulista en la lista de "banqueros infieles" a Juan Peirano Basso, sindicado en el Uuguay como responsable principal y casi único de la crisis de 2002. Es que en nuestro país la práctica del avestruz de esconder la cabeza bajo la tierra para no ver el problema está tan arraiga en el pensamiento nacional, que el "enfoque de Anna Karenina" es dogma oficial a la hora de explicar las razones del crack bancario de principios de este siglo. Esta postura, incluso, ha cooptado a buena parte del pensamiento "progresista". 

Rodrigo Morales Bartaburu

___________________________________________________________

La Argentina invisible

Se podrá estar o no de acuerdo con la política y el estilo de la presidenta de Argentina, doctora Cristina Fernández. Los que luchamos por la superación del capitalismo valoramos su coraje cívico para enfrentar a los criminales y ladrones de niños, al capital financiero, a los dueños de la tierra y a los medios (Brecha, 30-III-12). Como diría nuestro presidente, "no baja las guampas".

LA SITUACIÓN ECONÓMICA DE ARGENTINA

Desde 2005 hasta 2011, según la información del Área de Coyuntura del Instituto de Economía, el PBI argentino creció 62,9 por ciento y el uruguayo creció 54,3. En esos años la economía argentina tuvo superávit en su cuenta corriente, que acumulado equivale a un 16,6 por ciento del PBI, mientras que la economía uruguaya tuvo déficit que equivale al 11.5 por ciento del PBI. Estos resultados le permitieron a Argentina reducir su deuda externa mientras que en Uruguay aumentó. En mayo se empezó a devolver el préstamo del Banco Internacional de Pagos que se utilizó durante la corrida bancaria previa a las últimas elecciones presidenciales. La economía argentina está desdolarizada en alto grado, sólo el 13 por ciento de los depósitos y el 14% de los créditos están en moneda extranjera. La demanda de dólares tiene por objetivo el ahorro, la fuga o la compra de inmuebles (Zaiat, Página 12, 18-V-12).

En 2012 la crisis está afectando las exportaciones de Argentina, en un año en el que vencen 10.000 millones de dólares de deuda emitida en 2002. Para mantener un saldo positivo en cuenta corriente se desestimulan las importaciones exigiendo autorización previa, y para dificultar la fuga de capital se vende moneda extranjera sólo a las personas e instituciones que pueden justificar ingresos de acuerdo a sus declaraciones de impuestos.

Las medidas de desestímulo a las importaciones comenzaron en 2009 en numerosos países. La caída de las exportaciones de China a Estados Unidos generó un excedente de 550.000 millones de dólares a la búsqueda de nuevos mercados. India, Vietnam y Ecuador aumentaron los aranceles. Estados Unidos y Japón implementaron medidas de "compre nacional". Brasil e India aumentaron las medidas contra el comercio desleal. Argentina estableció la exigencia de autorizaciones de importación a 350 productos y Brasil los tenía en 4.500 (suplemento Cash de Página 12, 6-IX-09)

En el plano comercial, según el secretario de Industria, Javier Rando, la estrategia de "aumentar el nivel de integración de partes nacionales en los productos manufacturados es lo que hace sostenible el crecimiento económico" (Página 12, 23-V-12). Se analizan los costos de los productos y si hay diferencias a favor del importado se trata de mejorar las técnicas, se estudia si hay competencia desleal, y finalmente se autorizan las importaciones si la producción nacional no es posible, es más cara o no alcanza los niveles de calidad requeridos.

La autorización de las importaciones es un instrumento aceptado por la Organización Mundial de Comercio. Uruguay la utiliza en diversos productos que van desde las papas y los pollos faenados hasta los tomógrafos. Se podría complementar con el ejercicio de analizar la maximización de los componentes nacionales en la industria, aprendiendo de Argentina.

Las exportaciones industriales de Argentina alcanzaron en 2012 el nivel más alto de su historia, el PBI industrial pasó del 17 por ciento en 2003 al 21 por ciento del pib total, la sustitución permitió reducir las importaciones, el saldo positivo en el balance comercial de enero-abril fue de 4.795 millones (57 por ciento mayor al del mismo período del año pasado). En el Mercosur, principal destino de las exportaciones argentinas, cayeron un 4 por ciento y el saldo comercial con la región fue deficitario en 16 millones de dólares.

En noviembre de 2009 se establecieron restricciones a la compra de moneda extranjera al tipo de cambio oficial, de acuerdo a las declaraciones de impuestos de los compradores. Se generó un mercado negro con una cotización superior a la oficial y el 22 de mayo para las importaciones autorizadas se pudieron comprar dólares a 4,48 pesos argentinos y en el mercado negro a 5,93.

El Banco Central de Argentina toma como referencia la cotización del real tratando de acompañar su devaluación y atenuar las fluctuaciones en el mercado cambiario. El equipo económico argentino considera que es preferible que Brasil devalúe, crezca y mantenga la demanda de productos argentinos, mientras que si cae en recesión esa demanda se contraerá, Argentina exportaría menos y como consecuencia su pib crecería en menor medida.

La economía brasileña se encaminaba al estancamiento desde 2011 y en 2012 se implementaron cambios, el real se devaluó un 17 por ciento y se encuentra en el nivel más bajo desde mayo de 2009. Según el ministro brasileño Guido Mantega, "el cambio se encuentra en una situación más favorable. De esa manera se reduce el costo Brasil y el país recupera competitividad". Con impuestos al ingreso de capital de corto plazo y baja de la tasa de interés de referencia que fija el Banco Central conocida como tasa Selic, se desestimula el ingreso de capital y por lo tanto se reduce la oferta de dólares para promover la devaluación. El 21 de mayo se redujeron los impuestos al crédito al consumo y a los bienes de consumo para estimular la demanda interna. El salario mínimo aumentará un 20 por ciento y se fijará en 645 reales en 2012 (320 dólares a la cotización de ayer), lo que aumentará la demanda interna de alimentos. Con este conjunto de medidas se estimó que el impacto de la crisis global permitirá un crecimiento del pib del 3,5 por ciento en 2012 en un contexto de inflación en torno al 6 por ciento y déficit en la cuenta corriente del balance de pagos.

A principios de mayo una misión encabezada por el ministro Timerman visitó Brasil con el objetivo de mejorar las relaciones, y se comprometieron a estudiar la flexibilización de las restricciones a las importaciones en un plazo de 120 días. El 19 de mayo una misión encabezada por la presidenta visitó Angola para analizar la posibilidad de aumentar el comercio bilateral con el intercambio de petróleo y alimentos, así como de inversiones asociando capitales de ambos países.

LAS RELACIONES CON URUGUAY

En ocasión de cada medida que tomó Argentina para mejorar la gestión de su inserción externa los economistas liberales, los partidos de oposición y los medios que difunden las ideas conservadoras anunciaron efectos catastróficos para Uruguay, denunciaron el incumplimiento del Tratado de Asunción y exigieron posiciones más duras del gobierno uruguayo, así como la denuncia en los organismos internacionales.

Sin embargo, según cifras de la Unión de Exportadores las ventas a Argentina en enero-abril de 2012 ascendieron a 160 millones de dólares y en el mismo período del año anterior habían sido por 10 millones de dólares más, lo que implica una reducción del 6 por ciento. Según Uruguay XXI, en la primera quincena de mayo se exportaron 25 millones de dólares, 2.2 por ciento más que en el mismo período del año anterior, por las mayores exportaciones de la industria automotriz y autopartes. De modo que al promediar mayo se habían exportado 185 millones de dólares, 5 por ciento menos que en igual período del año anterior.

Las cifras del Ministerio de Turismo muestran que no se afectó el turismo argentino; por el contrario, fueron los únicos turistas que aumentaron, de 675 mil en enero-marzo de 2011 a 738 mil en el mismo período de 2012. El número de turistas de todos los demás orígenes se contrajo; la reducción más importante fue de uruguayos residentes en el exterior, de 119 mil a 49 mil.

LA OPERACIÓN MEDIÁTICA

Parecería que hay dos Argentina. Una es la que muestran los diarios La Nación, Clarín y Perfil así como el canal TN; la satanización se acentuó desde la expropiación de Repsol. Otra la que aparece en los programas de radio y de televisión de Víctor Hugo Morales, en los diarios Página 12 y Tiempo Argentino y en el Canal 9.

En Uruguay algunos economistas asesores de empresas trasnacionales se suman con convicción y sus opiniones se difunden en los canales privados y en los diarios El Observador y El País.

Argentina y Brasil toman medidas monetarias, fiscales, cambiarias y de comercio exterior para enfrentar la crisis. El equipo económico uruguayo sigue confiando en el funcionamiento de los mercados y las evaluaciones de las calificadoras de riesgo.

La propuesta argentina de aumentar el arancel externo común de 22 por ciento a 35 por ciento, el máximo que admite la OMC, es condición necesaria para aumentar el comercio en la región y sustituir importaciones extrarregionales. Pero no es suficiente, el gobierno uruguayo debería negociar su apoyo a la propuesta si se asegura una integración de cadenas productivas que le permita aumentar sus exportaciones industriales en la región. Los acuerdos con Brasil sobre la industria naval y de energía eólica son un excelente antecedente y debería extenderse a otras cadenas promovidas por el Ministerio de Industria y Energía.

La firma del acuerdo de intercambio de información con Argentina fue una señal y puso la pelota en el terreno de Argentina. Si no hay reciprocidad, el acuerdo podría ser cajoneado en el Parlamento y no entrar en vigencia. 

Escrito por Jorge Notaro (Economista, profesor grado 5 de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de la República de Uruguay). Publicado originalmente el 25/05/2012 en Brecha de Montevideo.

Facebook ahora es una empresa pública

Mark Zuckerberg, fundador de Facebook. 

En el día de ayer (N de R: jueves 17 de mayo de 2012), 900 millones de personas salimos a la Bolsa de Nueva York. Las acciones que negociaban nuestras historias en el primer día de Facebook en el mercado de valores cotizaban a 38 dólares y llegaron a valer 42 dólares, con un bajón inicial y luego una pequeña recuperación. Facebook vale cerca de ciento quince mil millones de dólares, algo así como 128 dólares por persona. Pero lo que ayer se compraba y se vendía en el Nasdaq en la oferta pública tecnológica más grande que se recuerde no era otra cosa que historias de vida, patrones de consumo, fotos del cumpleaños, toneladas de videos embebidos, juegos distribuidos en red, botones de “me gusta”, fans, gustos, preguntas, comentarios, la Internet misma y la vida de la gente subida a propia voluntad por el deseo de pertenecer. Nosotros mismos. Durante los primeros tres minutos se realizaron cerca de cien millones de transacciones, lo que convirtió inmediatamente en megamillonarios a un buen centenar de socios originarios de la red creada por Mark Zuckerberg. Esa liquidez planetaria terminará convertida en una buena cantidad de mansiones y aviones para la semana entrante.

A los pocos minutos de abierta la oferta, las acciones ganaban valor, pero con cierta modestia, mucho menor de la esperada. No queda muy claro, tal vez, qué sentido tiene comprarse a sí mismo, habrán pensado los inversores. El concepto de lo público, en el marco de la Bolsa de Nueva York, dista bastante del que se suele usar aquí: lo público de una empresa en el Nasdaq permite que cualquier poseedor de una acción pueda revisar los balances y participar de alguna manera (generalmente lejana) en la toma de decisiones. Concepto bien diferente, por cierto, al de escuela pública o, en palabras de Aníbal Fernández, el software público.

Unos días antes de la salida a la Bolsa, General Motors había decidido levantar la publicidad de la plataforma de Facebook por ser “poco efectiva”, en un monto de inversión que rondaba los diez millones de dólares. Eran divididas también las opiniones sobre la valuación real de Facebook, empresa que esperan que llegue en unos años a tener cerca de tres mil millones de usuarios. ¿Por qué vale tanto Facebook? ¿Vale por la base de usuarios actual o por la base de usuarios futuros? La facturación real de la red social ronda los 3700 millones de dólares, un monto notablemente más bajo que los 37 mil millones que factura Google. El gran valor de Facebook reside, entre otras cosas, en que la información sobre los usuarios es depositada voluntariamente por los usuarios, mientras que en Google sus algoritmos tienen que aprender a buscarla.

Los noticieros económicos internacionales parecían en cadena opinando sobre qué hacer ante la inminente salida de acciones, sobre si Facebook no estaba sobrevalorada o se trataba de una oportunidad real de inversión. Así, mientras todos discutían, Mark Zuckerberg pasó a poseer acciones de su compañía por unos 20 mil millones de dólares, la jefa técnica (CTO) valoró su porcentaje en mil setecientos millones y James Breyer, junto con Accel Partners, que habían invertido 13,7 millones de dólares en 2005 pasaron a tener un porcentaje valuado en 6,2 mil millones de dólares.

Cuando Facebook anunció su salida a la Bolsa, Mark Zuckerberg escribió una carta abierta a los futuros inversores. “Fue construida para cumplir una misión social: convertir el mundo en un lugar más abierto y conectado. Creemos que es importante que cada persona que invierta en Facebook comprenda lo que esta misión significa para nosotros, cómo tomamos las decisiones y por qué hacemos las cosas que hacemos.”

En apenas ocho años, Facebook rompió con casi todas las barreras de lo posible, acaparando mercados a nivel planetario, imantando a los usuarios de todo el mundo con esa posibilidad de mostrarse a uno mismo. Pero, según los datos de ayer, si bien es la valuación más alta de la historia para una empresa tecnológica que sale a la Bolsa, la curva de aumento en el primer día será considerablemente conservadora. Google, por ejemplo, que salió a la Bolsa en 2004, subió un 18 por ciento el primer día, y tres años después valía cerca de cuatrocientos por ciento más, que los iniciales 28 mil millones de dólares. Pero no todas las historias son de éxito en la lotería de las empresas tecnológicas. Groupon, por ejemplo, el sitio de cupones de descuento, fue valuada en 13 mil millones de dólares, un 30 por ciento de aumento en un primer momento, y actualmente el precio cayó a la mitad.

Empieza para Facebook una etapa diferente a la hora de tomar decisiones. El hecho de tener que abrir sus cuentas y someterse estructuralmente a la mirada extraña es finalmente lo que hace Facebook con todos nosotros: mirarnos y tomar decisiones sin preguntar. Pero en el caso de esta empresa, acostumbrada a la cultura hacker de tomar decisiones veloces sin consultarle a nadie y luego arreglar los problemas que ocurran más tarde, la mera posibilidad de que alguien opine sobre los caminos a seguir pone de los pelos a Zuckerberg, el niño nerd más rico del planeta, que a partir de ayer será el dueño de una pelota más grande. Cuando se anunció en febrero la salida de la empresa a la Bolsa, su CEO escribió como para abrir el paraguas. “Trabajamos duro para hacer de Facebook el mejor lugar para gente genial con gran impacto en el mundo. Hemos creado una cultura que llamamos la Vía Hacker. (...) Hackear significa crear algo rápido o probar los límites de lo que se puede hacer. Como pasa con muchas cosas, puede ser utilizado para bien o para mal. La gran mayoría de los hackers que he conocido tienden a ser personas idealistas que quieren tener un impacto positivo en el mundo.” Para cerrar, Zuckerberg decía: “En pocas palabras: no construimos servicios para ganar dinero, sino que ganamos dinero para ofrecer mejores servicios”. Como sea, Facebook es desde ayer una empresa de servicios “pública”, o sea, es como el agua.

Escrito por Mariano Blejman. Publicado originalmente el 18 de mayo de 2012 en el diario Página12 de Buenos Aires (Argentina).